VỀ CUỐN SÁCH CỦA HOÀNG TUẤN CÔNG

 ĐẶNG KÍCH

(Lưu tư liệu từ dangkich.com)

Bản sách tái bản 2018
có bổ sung 100 trang

Cách độ 7 năm nay tôi hay vào xem “Tuấn Công thư phòng” và cũng từ đó biết được những tranh luận xoay quanh các Từ điển của cố GS Nguyễn Lân. Bằng vốn tri thức phong phú do tự học lại qua trải nghiệm thực tế nên những lập lý mà Hoàng Tuấn Công phản biện lại là xác đáng, khó ai có thể bắt bẻ. Anh ta dẫn liệu từ nhiều nguồn và phân tích rất logic với thái độ rõ ràng, mạch lạc và khá thẳng thắn. Ví dụ: Chỗ này GS Nguyễn Lân sai, chỗ kia GS Nguyễn Lân chắc bị nhầm...

Gần đây các bài viết rời rạc ấy được in thành sách và phát hành rộng rãi được đông đảo bạn đọc đón nhận, hoan nghênh.

Và cũng gần đây có một số tờ báo, một số học giả có danh GS, TS, nhà báo, nhà văn viết bài nói rằng sách của Hoàng Tuấn Công cũng bị sai nhiều (mặc dù chỉ dẫn ra được vài ví dụ, mà chắc gì đã sai). Xem các bài cãi ấy thì thấy trình độ của các vị còn non xanh nhiều so với Hoàng Tuấn Công. Các vị đã mắc những lỗi ngụy biện sơ đẳng trong tranh luận và nghiên cứu khoa học. Có thể kể ra như sau:

+ Ngụy biện dựa vào tình cảm: “Cụ cao tuổi như thế mà còn làm được thế là sự cố gắng lớn lao”. Luận cứ này không có tác dụng bảo vệ lý lẽ của vấn đề đang tranh luận.

+ Ngụy biện dựa trên sự tôn vinh từ quá khứ: “Dù sao cụ cũng đã được Nhà nước ghi công và được rất nhiều người ngưỡng mộ”. Người ta chỉ ngưỡng mộ những công trình đóng góp có giá trị, còn chỗ cụ bị sai thì làm sao mà ngưỡng mộ được. Mà Từ điển do cụ biên soạn lại có đến hàng ngàn lỗi.

+ Ngụy biện dựa trên uy tín của người khác: “Nhà thơ A người đã dịch đến hàng trăm bài thơ Đường cũng đã viết như vậy”. Lập luận này chưa chắc, rất có thể nhà thơ A cũng sai mặc dù ông từng dịch hàng trăm bài thơ Đường.

+ Ngụy biện bằng cách tung hỏa mù: “Mỗi vấn đề có thể có nhiều cách nhìn nhận, đánh giá khác nhau”. Như vậy có thể hiểu cụ Nguyễn Lân cũng không sai mà chỉ là cách nói khác. Điều này không đúng bởi đã rất nhiều đoạn HTC nói rằng: GS Nguyễn Lân không sai nhưng chưa đủ hoặc là giảng nghĩa quá rộng khiến người đọc hiểu sai.

+ Dùng một cái đã sai để bảo vệ cái sai: Dẫn ra cuốn Từ điển nào đó để chứng tỏ GS Nguyễn Lân đúng. Thực ra cuốn Từ điển này và Từ điển GS Nguyễn Lân chỉ là một.

        Sau khi cuốn sách của Hoàng Tuấn Công phát hành, nhiều người tỏ ra lạ lẫm không biết anh ta là ai? Ở đâu? Làm gì?

Có thể nhiều người cũng đã biết, nhưng xin nói lại Hoàng Tuấn Công là một nhân viên Ban Khuyến nông tỉnh Thanh Hóa. Anh ta sinh năm 1970, học Tổng hợp Sử, về chạy việc mãi không xong, may sao vào được Ban Khuyến nông và ở đó cho đến nay.

Tôi ngưỡng mộ Hoàng Tuấn Công ở cái sự tự học và bản lĩnh trong tranh luận. Vốn tri thức về xã hội, ngôn ngữ, Hán văn còn hơn hẳn nhiều học giả, giảng sư hiện hành. 

Đặng Kích/9/2017

Theo Blog dangkich.com